11 batallas entre jugadores famosos y tribunales de casino

Cheryl Kater vs Big Fish Games

Aunque no es la muestra más típica del juego tradicional, el juego social es bastante popular. Este varietal no viene completamente gratis, pero los presupuestos de los jugadores pueden ser extremadamente divergentes y trabajar para un bajo balanceo. Para recibir beneficios específicos o seguir participando en más rondas, los miembros comprometidos deben comprar fichas después de las pérdidas. Por simple y transparente que suene esto, también se dan casos de injusticia.

Conozcamos a Cheryl Kater de Washington, EE. UU., y cómo una vez logró demostrar que Big Fish Casino mantenía experiencias ilegales. Según el marco legal de 2015, ese era el único estado donde jugar con dinero real en línea conllevará sanciones para ambas partes involucradas. Por eso esperaba que esta desaprobación de las apuestas por Internet permitiera recuperar el dinero. Su intento inicial fracasó, pero un tribunal de apelaciones en Seattle anuló el veredicto sobre la base de que el sitio web abarca actividades ilícitas dentro de la legislación estatal porque las fichas del casino son artículos de valor agregado.

Por lo tanto, Kate pudo devolver su inversión inicial, es decir, mil dólares estadounidenses. Este caso ayudó efectivamente a allanar el camino. A su vez, se presentaron muchos más casos similares que provocaron pérdidas en las plataformas de juegos sociales.

Sheila King vs Múltiples Casinos de Las Vegas

A pesar de sus experiencias en apuestas pequeñas, una vez deseó probar algo nuevo y comenzar a invertir quinientos dólares estadounidenses por tirada. En el Caesars Palace, un casino de renombre en Las Vegas, Sheila tuvo la suerte de multiplicar su apuesta inicial por quinientas veces en solo seis giros. Antes de recibir su premio original, tuvo la suerte de recibir un pago de la suma de cincuenta mil dólares estadounidenses.

Poco tiempo después, King recibió nuevamente cincuenta mil dólares estadounidenses. Sin duda, es una de las mejores rachas victoriosas en los juegos de tragamonedas y en la historia de las apuestas en general. Durante los siguientes tres años, su estrategia de apuestas fue de alto rendimiento, lo que le permitió recaudar un capital alucinante de doscientos millones de dólares estadounidenses. A pesar de esto, la dama siguió girando y se divirtió utilizando el dinero recibido una y otra vez.

Esta pasión por el juego no podía dejar de pasar desapercibida. Es por eso que las tragamonedas terrestres comenzaron a brindarle servicios adicionales y un confort psicológico excepcional. No solo recibió un automóvil de la línea Mercedes-Benz, sino que también se benefició de sus amadas máquinas tragamonedas, instaladas por los casinos genuinamente para ella. Para 1993, sus activos se habían reducido a solo quinientos mil dólares estadounidenses; solo entonces, Sheila comenzó a decir que los proveedores de servicios estaban interfiriendo con los equipos de juego, pero no pudo demostrarlo. Por lo tanto, tenía un acuerdo con el casino según el cual no realizan sesiones técnicas mientras juega en sus tragamonedas favoritas.

Bruno Venturi vs Eurobet

En 2009, el distinguido casino fue especialmente popular por su entretenimiento al estilo de la lotería, y Bruno Venturi definitivamente estuvo de acuerdo. Logró elevar su perfil de juego hasta seiscientas cincuenta mil libras esterlinas en solo tres horas jugando “Sixty Seconds”. Sin duda, esta fue una gran cantidad de dinero para recibir. El problema fue que las instituciones alegaron que el pago no podía ser atribuido por un mal funcionamiento tecnológico. Afirmaron que Venturi no había pagado por cada apuesta que hizo, sino solo una vez en seis intentos. Teniendo en cuenta que apostó casi seis mil veces, ganar casi cinco mil de ellas no se cobró en absoluto. Con la ayuda de innumerables apuestas gratuitas, el señor aumentó gradualmente sus veinte libras esterlinas hasta una suma impresionante.

El abogado defensor de Eurobet sostuvo que el jugador debe haberse dado cuenta de que seguir teniendo éxito no estaba bien. Sin embargo, el Sr. Bruno argumentó que no había indicios externos de un error técnico y que dejó de jugar solo cuando le dio la gana. De acuerdo con los resultados del caso, los proveedores de servicios eran completamente responsables de garantizar la calidad superior de sus equipos y que Venturi no eligió ningún esquema o táctica ilegal para ganar.

Esports Gamblers vs. Valve

Si nunca ha oído hablar de Valve Corporation, sus juegos ciertamente no lo dejarán indiferente: Dota 2, Portal, Counter-Strike: Global Offensive y muchos otros títulos importantes. Independientemente de lo brillante que sea su historia, no está privada de situaciones de última hora. Uno de ellos sucedió en 2016 cuando una pandilla de adolescentes presentó una demanda contra esta empresa por participar en juegos de azar ilegales en su dominio. CS:GO es famoso por su plataforma Steam, donde las partes interesadas pueden obtener bonificaciones adicionales para subir de nivel, incluidos equipos y otros botines. Entre ellos, hay las llamadas máscaras, cuya naturaleza se parece a las fichas de casino.

La actividad ilícita se representó tomando el quince por ciento de los activos disponibles en el juego como ganancias de la marca. Otro momento ambiguo fue que los jóvenes podían realizar cualquier operación sin dificultad ya que no había restricción de edad. Los demandantes supusieron que los ingresos ilegales se reciben a través de dominios de terceros. Teniendo en cuenta que la mayor parte de los fanáticos de CS: GO y los usuarios de Steam son menores de edad, fue otra afirmación sospechosa.

Este caso no cayó en las condiciones del marco legal, lo que hizo que varios tribunales lo desestimaran. Aunque el esfuerzo del equipo no condujo al resultado deseado, definitivamente influyó en la reputación de la empresa.

Safa Abdulla Al Geabury vs. Ritz Club

La distinguida institución está realmente acostumbrada a recibir invitados adinerados, por lo que un giro de dos millones de libras del millonario no fue algo sorprendente. Este caso con el Sr. Safa fue un poco diferente debido a lo que sucedió después. Afirmó que gastó todo su dinero en ruletas y juegos de baccarat debido a sus decisiones compulsivas y que fue manipulado por el establecimiento.

La persona firmó algunos contratos, cuyo contenido era bastante engañoso, sobre la autoexclusión de los juegos de azar allí y la solución del problema. Sus argumentos no solo no parecían plausibles para el tribunal, sino que también se afirmó que su patrimonio neto total había sido de alrededor de mil millones de libras esterlinas en ese momento. Así que el juez decidió apoyar al casino. El Sr. Safa siguió negándose a pagar su préstamo, lo que lo llevó a una sentencia de prisión de diez meses.

James Grosjean vs. Imperial Palace y Griffin Investigations

Este individuo es reconocido como uno de los expertos más profesionales en Blackjack, sabiendo qué y cuándo hacer. Incluso publicó algunos trabajos, describiendo sus experiencias y qué estrategias ayudarán a otros jugadores a tener éxito. James también participó en concursos en línea y era tan bueno que el proveedor le pidió que dejara de hacerlo.

Pero su carrera no es la única característica que llama mucho la atención sobre Grosjean: triunfó en una importante batalla legal contra el casino Linq (antiguo Palacio Imperial). El jugador alegó confinamiento forzoso por parte de la gerencia del casino antes de ser expulsado oficialmente. Las investigaciones se llevaron a cabo y fueron organizadas por Griffin, pero favorecieron a la marca.

A su vez, estas dos organizaciones fueron demandadas para pagar por su comportamiento y acciones injustas. La suma fue de casi seiscientos mil dólares del piso de juego y veinticinco mil dólares de los funcionarios de investigación. Este escándalo ayudó a muchos jugadores, especialmente teniendo en cuenta la quiebra de Griffin y cómo se aprovecharon de jugadores afortunados en situaciones similares.

Pauline McKee vs Isle Casino Hotel

Solo imagine lo decepcionante que es escuchar que una gran suma que acaba de ganar no se pagará debido a fallas en la computadora. Pauline es otra persona que tuvo que vivir esto sola y tuvo que luchar para conseguir cuarenta y un millones de dólares.

No era una jugadora habitual y acaba de atrapar su estrella de la suerte. El problema era que la suma que aparecía en la pantalla era demasiado grande para el fondo oficial declarado para Miss Kitty, es decir, diez mil dólares estadounidenses. Recibió diez dólares de crédito para mantenerse al día con los juegos y descubrió que en realidad había ganado menos de dos dólares. Esta conclusión también fue hecha por la comisión de juego en Iowa. Si bien el casino no logró organizar el equipo del salón y deshacerse de las máquinas engañosas, los resultados de la demanda no favorecieron al demandante.

Katrina Bookman vs Resorts casino mundial (Genting)

Otro caso de mal funcionamiento de la computadora tuvo lugar en 2016. Después de ganar un premio mayor que le cambió la vida, una increíble suma de cuarenta y tres millones de dólares estadounidenses, Katrina ya comenzó las celebraciones e incluso apareció junto al cheque. Sin embargo, estaba absolutamente devastada al enterarse de un problema mecánico reclamado por los representantes del casino. Le informaron sobre el premio real de dos dólares e incluso trataron de complacerla ofreciéndole un bistec.

Aunque las intenciones del casino no parecían justas al principio, luego fueron probadas por autoridades especiales. Según el tribunal y la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York, sus posibilidades reales de éxito eran casi nulas.

Phil Ivey vs. Crockfords y el Borgata

Es como visitar un sitio con todo incluido: encontrará tantas experiencias y logros únicos en su carrera. Phil Ivey ganó títulos especialmente exquisitos en el mercado del póquer y campeonatos de la WSOP. Como era un gran apostador, se le permitió obtener beneficios especiales en los casinos Borgata y Crockfords. La clave fue que Phil y su socio Sun lograron aprovechar los distribuidores chinos y su conocimiento de los problemas de las cubiertas de Gemaco para ganar más.

Esto ayudó a que la tripulación recibiera una suma alucinante: veinte millones de dólares estadounidenses en total en ambos establecimientos en 2012. Borgata cumplió con su deber, mientras que el otro casino inició una demanda contra los jugadores. El juez consideró que las solicitudes adicionales del equipo eran demasiado y se puso del lado de ambos casinos, lo que ayudó a Borgata a recuperar su dinero.

Ken Uston vs Resorts International

Se trata de un célebre jugador y escritor, que estuvo especialmente activo en el siglo XVII del siglo XX. Conoció a otro diamante en el campo, Al Francesco, y fue invitado a unirse a su tripulación. Por cierto, se le atribuye la táctica del "Gran jugador" que consiste en que la gente calcule mazos hasta que finalmente llegue un conteo beneficioso. En pocas palabras, sus caminos estuvieron unidos por no mucho tiempo.

Independientemente de las circunstancias, Ken fue parte de una de las demandas más importantes de la industria. En Atlantic City, también fundó el equipo de conteo de cartas y tuvo bastante éxito. Después de ser descubiertos, se les prohibió ingresar a cualquier centro de apuestas en tierra. En 1979, argumentó que ser expulsado simplemente por jugar bien era una tontería.

Sorprendentemente para muchos, el caso lo ganó el demandante. Todos tienen derecho a participar en actividades de juego a menos que sean una fuente de peligro para la propiedad, etc. Sin embargo, este triunfo no fue duradero: los casinos locales simplemente agregaron contramedidas más severas para evitar que los contadores de cartas hagan lo que saben hacer".

Behar Merlaku vs Casino Bregenz

Esta historia se relaciona con otro fanático de las máquinas tragamonedas. El Sr. Behar aprovechó una falla en el software para ganar una suma enorme. Sucedió en Austria, y el hombre logró una enorme suma de cuarenta millones de libras esterlinas. Si no se hubiera producido el problema técnico, se habría convertido en el grupo más grande recibido en toda la historia de los juegos de tragamonedas.

Naturalmente, el jugador no estaba contento de saber que los funcionarios del casino decidieron ignorar este resultado. Lo explicaron con un problema informático y se negaron a proceder con el pago. A su vez, la actora demandó a la organización y pidió cinco millones por las molestias ocasionadas. Otra razón para esa compensación fue porque esa situación ejerció demasiada presión sobre la familia y provocó un problema de paladar hendido para su hijo recién nacido.

Aunque no se pagó la suma total, todavía era un caso sólido: el casino tuvo que entregar un millón de libras esterlinas al demandante, y una parte de la suma se utilizó para organizar la cirugía reconstructiva de su hijo. La razón por la que ganó Merlaku no es solo por sus fuertes argumentos en la corte: el establecimiento no inició el control oficial de su equipo y la victoria en sí.