11 Pertarungan Penjudi Terkenal vs Kasino di Pengadilan

Cheryl Kater vs Big Fish Games

Meskipun ini bukan contoh perjudian tradisional yang paling umum, permainan sosial cukup populer. Varietas ini tidak sepenuhnya gratis, tetapi anggaran pemain bisa sangat berbeda dan bekerja untuk rolling rendah. Untuk menerima manfaat tertentu atau mengikuti partisipasi dalam putaran lebih lanjut, anggota yang terlibat harus membeli chip setelah kalah. Tidak peduli betapa sederhana dan transparannya ini terdengar, kasus-kasus ketidakadilan juga terjadi.

Mari berkenalan dengan Cheryl Kater dari Washington, AS, dan bagaimana dia pernah berhasil membuktikan bahwa pengalaman melanggar hukum dikelola oleh Big Fish Casino. Menurut kerangka hukum pada tahun 2015, itu adalah satu-satunya negara bagian di mana bermain dengan uang sungguhan secara online akan menyebabkan hukuman bagi kedua pihak yang terlibat. Itu sebabnya dia berharap bahwa penolakan perjudian internet ini akan memungkinkan mendapatkan uang kembali. Upaya awalnya gagal, tetapi pengadilan banding di Seattle membatalkan putusan atas dasar bahwa situs web tersebut mencakup kegiatan terlarang dalam undang-undang negara bagian karena chip kasino adalah barang bernilai tambah.

Kate mampu mengembalikan investasi awalnya, yaitu, seribu dolar AS, oleh karena itu. Kasus ini secara efektif membantu membuka jalan. Pada gilirannya, lebih banyak kasus serupa diajukan dan menyebabkan kerugian platform game sosial.

Sheila King vs Beberapa Kasino Las Vegas

Terlepas dari pengalamannya berjudi dengan taruhan kecil, dia pernah ingin mencoba sesuatu yang baru dan mulai menginvestasikan lima ratus dolar AS per putaran. Di Caesars Palace, sebuah kasino terkenal di Las Vegas, Sheila beruntung melipatgandakan saham awalnya sebanyak lima ratus kali hanya dalam enam putaran. Sebelum dia menerima hadiah aslinya, dia beruntung mendapatkan pembayaran dalam jumlah lima puluh ribu dolar AS.

Tidak lama kemudian, King dianugerahi lima puluh ribu dolar AS lagi. Tanpa ragu, ini adalah salah satu kemenangan terbaik dalam permainan slot dan sejarah perjudian secara keseluruhan. Selama tiga tahun berikutnya, strategi taruhannya berguling tinggi, yang memungkinkannya untuk meningkatkan modal yang mencengangkan dua ratus juta dolar AS. Meskipun demikian, wanita itu terus berputar dan bersenang-senang menggunakan uang yang diterima berulang kali.

Gairah untuk berjudi ini tidak dapat membantu tetapi tidak luput dari perhatian. Itu sebabnya slot berbasis darat mulai memberikan layanan ekstra padanya dan kenyamanan psikologis yang luar biasa. Dia tidak hanya menerima mobil dari jalur Mercedes-Benz, tetapi juga mendapat manfaat dari mesin slot kesayangannya, yang dipasang oleh kasino dengan tulus untuknya. Pada tahun 1993, asetnya menyusut menjadi hanya lima ratus ribu dolar AS — baru kemudian Sheila mulai mengatakan bahwa penyedia layanan mengganggu peralatan perjudian, tetapi dia gagal membuktikannya. Oleh karena itu, dia memiliki perjanjian dengan kasino yang menurutnya mereka tidak melakukan sesi teknis saat dia memainkan slot favoritnya.

Bruno Venturi vs Eurobet

Pada tahun 2009, kasino terkemuka ini sangat populer untuk hiburan bergaya lotere, dan Bruno Venturi benar-benar masuk. Dia berhasil meningkatkan profil perjudiannya hingga enam ratus lima puluh ribu pound sterling hanya dalam tiga jam bermain "Sixty Seconds". Tanpa ragu, ini adalah sejumlah besar uang untuk diterima. Masalahnya adalah lembaga mengklaim pembayaran tidak dapat dikaitkan karena kerusakan teknologi. Mereka menyatakan bahwa Venturi tidak membayar untuk setiap taruhan yang dia buat, tetapi hanya sekali dalam enam percobaan. Mengingat dia bertaruh hampir enam ribu kali, memenangkan hampir lima ribu di antaranya tidak dikenakan biaya sama sekali. Dengan bantuan taruhan gratis yang tak terhitung jumlahnya, tuan itu secara bertahap meningkatkan dua puluh pound sterlingnya menjadi jumlah yang menakjubkan.

Pengacara pembela untuk Eurobet berpendapat bahwa pemain itu pasti menyadari bahwa terus berhasil itu tidak benar. Namun, Pak Bruno berargumen bahwa tidak ada indikasi kesalahan teknis, dan dia berhenti bermain hanya ketika dia menginginkannya. Menurut hasil kasus, penyedia layanan bertanggung jawab penuh untuk memastikan kualitas premium dari peralatan mereka dan bahwa Venturi tidak memilih skema atau taktik ilegal untuk menang.

Esports Gamblers vs. Valve

Jika Anda belum pernah mendengar tentang Valve Corporation, permainannya pasti tidak akan membuat Anda acuh tak acuh — Dota 2, Portal, Counter-Strike: Global Offensive, dan banyak judul besar lainnya. Terlepas dari seberapa cerah kisah mereka, itu tidak terlepas dari situasi berita terkini. Salah satunya terjadi pada tahun 2016 ketika sekelompok remaja mengajukan gugatan terhadap perusahaan ini karena terlibat dalam perjudian yang melanggar hukum di domain mereka. CS:GO terkenal dengan platform Steam-nya, dimana pihak yang berkepentingan bisa mendapatkan bonus tambahan untuk naik level, termasuk gear dan loot lainnya. Di antara mereka, ada yang disebut kulit, yang sifatnya menyerupai chip kasino.

Aktivitas terlarang diwakili dengan mengambil lima belas persen dari aset dalam game yang tersedia sebagai pendapatan oleh merek. Momen ambigu lainnya adalah bahwa anak-anak dapat melanjutkan operasi apa pun tanpa kesulitan karena tidak ada batasan usia di sana. Penggugat menduga pendapatan ilegal tersebut diterima melalui domain pihak ketiga. Mengingat sebagian besar penggemar CS:GO dan pengguna Steam masih di bawah umur, itu adalah klaim mencurigakan lainnya.

Kasus ini tidak masuk dalam kondisi kerangka hukum, yang membuat beberapa pengadilan menolaknya. Meskipun upaya tim tidak mengarah pada hasil yang diinginkan, itu pasti mempengaruhi reputasi perusahaan.

Safa Abdulla Al Geabury vs. Ritz Club

Institusi terkemuka ini benar-benar terbiasa menjamu tamu-tamu kaya, jadi perputaran dua juta pound dari jutawan bukanlah sesuatu yang mengejutkan sama sekali. Kasus dengan Pak Safa ini sedikit berbeda karena peristiwa apa yang dijunjung setelahnya. Dia mengklaim bahwa dia menghabiskan seluruh uangnya untuk roulette dan permainan bakarat karena keputusannya yang kompulsif dan dimanipulasi oleh perusahaan.

Orang tersebut menandatangani beberapa kontrak, yang isinya cukup menyesatkan, — tentang pengecualian diri dari perjudian di sana dan pemecahan masalah. Tidak hanya argumennya tampak masuk akal di pengadilan, tetapi juga dinyatakan bahwa total kekayaan bersihnya sekitar satu miliar pound sterling pada saat itu. Jadi hakim memutuskan untuk mendukung kasino. Safa terus menolak untuk melunasi pinjamannya, yang diteruskan ke hukuman penjara sepuluh bulan.

James Grosjean vs. Imperial Palace and Griffin Investigations

Orang ini diakui sebagai salah satu ahli paling profesional di Blackjack, mengetahui apa dan kapan harus melakukannya. Dia bahkan menerbitkan beberapa karya, menggambarkan pengalamannya dan strategi apa yang akan membantu sesama gamer untuk sukses. James juga berpartisipasi dalam kompetisi online dan sangat baik sehingga penyedia memintanya untuk berhenti.

Tapi karirnya bukan satu-satunya fitur yang menarik banyak perhatian Grosjean — dia menang dalam pertempuran hukum melawan Linq (bekas Istana Kekaisaran) kasino yang signifikan. Pemain tersebut diduga dikurung secara paksa oleh manajemen kasino sebelum dikeluarkan secara resmi. Investigasi berlangsung dan diorganisir oleh Griffin, tetapi mereka menyukai merek tersebut.

Pada gilirannya, kedua organisasi ini dituntut untuk membayar atas perilaku dan tindakan mereka yang tidak adil. Jumlahnya hampir enam ratus ribu dolar dari lantai perjudian dan dua puluh lima ribu dolar dari petugas investigasi. Skandal ini membantu banyak pemain, terutama mengingat kebangkrutan Griffin dan bagaimana mereka memanfaatkan pemain yang beruntung dalam situasi serupa.

Pauline McKee vs Isle Hotel Kasino

Bayangkan betapa mengecewakannya mendengar bahwa jumlah besar yang baru saja Anda menangkan tidak akan dibayarkan karena gangguan komputer. Pauline adalah orang lain yang harus mengalami ini sendiri dan harus berjuang untuk mencapai empat puluh satu juta dolar AS.

Dia bukan penjudi biasa dan baru saja menangkap bintang keberuntungannya. Masalahnya adalah jumlah di layar terlalu besar untuk kolam yang dinyatakan secara resmi untuk Miss Kitty, yaitu sepuluh ribu dolar AS. Dia menerima sepuluh dolar kredit untuk mengikuti permainan untuk mengetahui bahwa dia sebenarnya mendapatkan kurang dari dua dolar. Kesimpulan ini dibuat oleh komisi perjudian di Iowa juga. Meskipun kasino tidak berhasil mengatur peralatan di aula dan menyingkirkan mesin yang menyesatkan, hasil gugatan tidak menguntungkan penggugat.

Katrina Bookman vs Resorts Kasino Dunia (Genting)

Kasus kerusakan komputer lainnya terjadi pada tahun 2016. Setelah mendapatkan jackpot yang mengubah hidup, jumlah yang luar biasa dari empat puluh tiga juta dolar AS, Katrina sudah memulai perayaan dan bahkan digambarkan di sebelah cek. Namun, dia benar-benar hancur mengetahui tentang masalah mekanis yang diklaim oleh perwakilan kasino. Mereka memberi tahu dia tentang hadiah sebenarnya dua dolar dan bahkan mencoba menyenangkannya dengan menawarkan hidangan steak.

Meskipun niat kasino tampak tidak adil pada awalnya, mereka kemudian dibuktikan oleh otoritas khusus. Menurut pengadilan dan Komisi Permainan Negara Bagian New York, peluang nyatanya untuk berhasil hampir nol.

Phil Ivey vs. Crockfords dan Borgata

Ini seperti mengunjungi situs lengkap — Anda akan menemukan begitu banyak pengalaman dan pencapaian unik dalam kariernya. Phil Ivey memenangkan gelar yang sangat indah di pasar poker dan kejuaraan WSOP. Karena dia adalah seorang pemain papan atas, dia dimungkinkan untuk mendapatkan keuntungan khusus di kasino Borgata dan Crockfords. Kuncinya adalah Phil dan rekannya Sun berhasil memanfaatkan dealer Cina dan pengetahuan mereka tentang masalah deck Gemaco untuk memenangkan lebih banyak.

Ini membantu kru menerima jumlah yang luar biasa — dua puluh juta dolar AS di kedua perusahaan secara total pada tahun 2012. Borgata memenuhi tugasnya, sementara kasino lainnya memulai gugatan terhadap para pemain. Hakim percaya bahwa permintaan tambahan dari tim terlalu banyak dan berpihak pada kedua kasino, yang membantu Borgata mendapatkan uangnya kembali.

Ken Uston vs Resorts International

Ini adalah penjudi terkenal dan penulis, yang sangat aktif di abad ketujuh belas abad kedua puluh. Dia berkenalan dengan berlian lain di lapangan, Al Francesco, dan diundang untuk bergabung dengan krunya. Omong-omong, taktik "Pemain Besar" yang terdiri dari orang-orang yang menghitung dek sampai jumlah yang menguntungkan dikreditkan kepadanya. Singkatnya, jalan mereka bersatu untuk waktu yang tidak lama.

Apa pun situasinya, Ken adalah bagian dari salah satu tuntutan hukum paling signifikan di industri. Di Atlantic City, ia juga mendirikan kru penghitung kartu dan cukup sukses. Setelah ditemukan, mereka dilarang memasuki pusat taruhan berbasis darat. Pada tahun 1979, dia berargumen bahwa dilarang hanya karena bermain bagus adalah omong kosong.

Anehnya bagi banyak orang, kasus itu dimenangkan oleh penggugat. Setiap orang memiliki hak untuk berpartisipasi dalam kegiatan perjudian kecuali jika itu adalah sumber bahaya bagi properti, dll. Namun, kemenangan ini tidak bertahan lama — kasino lokal hanya menambahkan tindakan pencegahan yang lebih parah untuk mencegah penghitung kartu melakukan apa yang mereka terampil. pada.

Behar Merlaku vs Kasino Bregenz

Kisah ini berhubungan dengan penggemar mesin slot lainnya. Mr Behar mengambil keuntungan dari cacat dalam perangkat lunak untuk memenangkan jumlah yang sangat besar. Itu terjadi di Austria, dan pria itu mencapai jumlah besar empat puluh juta pound sterling. Jika kesalahan itu tidak terjadi, itu akan menjadi kumpulan terbesar yang diterima di seluruh sejarah perjudian slot.

Secara alami, pemain tidak senang mengetahui bahwa pejabat kasino memutuskan untuk mengabaikan hasil ini. Mereka menjelaskannya dengan masalah komputer dan menolak untuk melanjutkan pembayaran. Pada gilirannya, penggugat menggugat organisasi dan meminta lima juta untuk ketidaknyamanan yang ditimbulkan. Alasan lain untuk kompensasi itu adalah karena situasi itu memberi terlalu banyak tekanan pada keluarga dan menyebabkan masalah celah langit-langit untuk bayinya yang baru lahir.

Meskipun jumlah penuh tidak dibayarkan, itu masih merupakan kasus yang kuat - kasino harus memberikan satu juta pound sterling kepada penggugat, dan sebagian dari jumlah itu digunakan untuk mengatur operasi rekonstruksi untuk putranya. Alasan mengapa Merlaku menang bukan hanya karena argumennya yang kuat di pengadilan: perusahaan tidak memulai pemeriksaan resmi atas peralatannya dan kemenangan itu sendiri.